主动坦白情节算自首吗

1.自首分一般和特别两种。一般自首要犯罪人自动投案并如实交代罪行；特别自首是被采取措施的犯罪人、被告和服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的其他罪行。
2.坦白是被动归案后如实供述。若主动坦白符合自动投案与如实供述条件，算自首。
3.被动归案坦白已被掌握罪行不算自首，但可从轻；如实供述未掌握且不同种罪行，以自首论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主动坦白情节不一定构成自首，关键要看是否符合自首的条件。自首分一般自首和特别自首，一般自首需自动投案并如实供述罪行，特别自首是被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
2.若主动坦白是在自动投案后如实供述，就构成自首；若是被动归案后坦白已被司法机关掌握的罪行，不构成自首，但可酌情从轻处罚；若如实供述司法机关尚未掌握且与已掌握或判决确定的罪行属不同种罪行，以自首论。
3.建议犯罪嫌疑人主动向司法机关交代问题，若符合自动投案条件应及时投案，如实全面供述自己的罪行，争取获得自首认定，以获得更有利的量刑结果。司法机关在认定时应严格依据法律规定，准确判断是否构成自首。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）自首包含一般自首和特别自首。一般自首要求犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行；特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，需如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
（2）坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行。若主动坦白符合自动投案和如实供述两个条件，可认定为自首。
（3）若只是被动归案后交代司法机关已掌握的罪行，不构成自首，但可酌情从轻处罚。若如实供述司法机关未掌握的、与已掌握或判决确定罪行不同种的罪行，以自首论。

提醒：
主动坦白是否构成自首情况复杂，不同案情认定不同。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
主动坦白情节不一定构成自首，需视具体情况判断。
法律解析：
自首分为一般自首和特别自首。一般自首要求犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行；特别自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行。若主动坦白符合自动投案且如实供述的条件，构成自首；若仅被动归案后坦白已被司法机关掌握的罪行，不构成自首，但可酌情从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且与已掌握或判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。

若您对自首、坦白等法律概念在具体案件中的适用存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想通过主动坦白争取认定为自首，犯罪嫌疑人应自动投案，且如实供述自己的罪行，这符合一般自首的条件。
（二）如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可构成特别自首。
（三）若只是被动归案后坦白已被司法机关掌握的罪行，虽不构成自首，但可争取酌情从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，则以自首论。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。